Naar het oordeel van ACM bevat een codevoorstel voldoende informatie om in behandeling genomen te worden, indien uit het codevoorstel gemotiveerd en afdoende blijkt:
-
a.
op welke wijze het codevoorstel rekening houdt met belangen genoemd in artikel 3.121, eerste lid, van de Energiewet,
-
b.
met welke representatieve organisaties overleg heeft plaatsgevonden over het codevoorstel,
-
c.
welke representatieve organisaties op het codevoorstel hebben gereageerd,
-
d.
wat de inhoud is van de onder c bedoelde reacties en op welke onderdelen van de code deze reacties betrekking hebben,
-
e.
welke gevolgtrekkingen verbonden zijn aan de reacties die de representatieve organisaties naar voren hebben gebracht en welke overwegingen tot deze gevolgtrekkingen hebben geleid. Indien geen gevolgtrekkingen worden verbonden aan een reactie van een representatieve organisatie, wordt dit in het codevoorstel gemotiveerd,
-
f.
welke onderdelen van de code met het codevoorstel worden gewijzigd,
-
g.
wat de aanleiding is van de indiening van het codevoorstel en wat de redenen zijn die het voorstel noodzakelijk maken. Hieronder valt tevens een volledige beschrijving van de eventuele voorgeschiedenis die heeft geleid tot het voorstel,
-
h.
wat de doelstellingen zijn die met het codevoorstel worden nagestreefd en op welke wijze het codevoorstel bijdraagt aan het verwezenlijken van die doelstellingen,
-
i.
welke alternatieven mogelijk zijn en welke afweging is gemaakt bij de keuze tussen de alternatieven,
-
j.
welke effecten het codevoorstel heeft voor afnemers, systeembeheerders en andere belanghebbenden,
-
k.
of, en zo ja welke samenhang bestaat met andere (voorstellen voor) codes en Europese netcodes.